Desculpem a Naval é só um clube de "Bola ao Cesto"?? Os adeptos desta modalidade não deliraram com outros feitos históricos,nomeadamente no futebol? Era só pa saber,é que eu não sou de cá, vim ver a bola...
Eu também vim ver a bola, e deve ser por essa razão que ninguém ajuda.
O "cavalheiro" que se fez passar por anónimo, faça o favor de enviar umas fotos, nem que sejam de sueca, ou uns textos, que cá estará alguém para fazer a publicação.
É que ainda são esses tipos da "Bola ao Cesto" que vão enviando umas fotos.
Sem visão mas está.Como no futebol fosse tão fácil conquistar títulos como no tiro,no basquete,no remo.na sueca...enfim... Já estou como diz o outro,comentários para quê?
Uma vez mais os envergonhados a tentarem denegrir a imagem dos Navalistas, tentando dividi-los no ecletismo que a Naval teve, mas que hoje infelizmente não existe. Óbviamente que sem trabalho de base, organização, dedicação e clubismo não se ganham títulos em nenhuma modalidade, e talvez estejam aqui algumas das carências do futebol. Como disse o João Silva, colaborem, enviei fotos, escrevam artigos sobre qualquer actividade da Naval, seja de hoje ou de ontem, mas ajudem a crescer o clube, para que não seja básicamente uma equipa de futebol profissional, e quando criticarem que o façam construtivamente e assinem os seus artigos, não temam dar a cara.
Uma coisa é muito certa,com este postal de "Boas Festas" já se fixaram aqui 7(SETE)(com este..) comentários(contrariamente à maioria dos restantes),que até considero de grande fervôr navalista. Um anónimo sem rosto como diz o senhor BISCAIA,mas que para já lhe dou o mérito de conseguir agitar consciências e lançar a discussão. Quanto ao trabalho de base como o senhor falou,estou de acordo que será a melhor forma de formar campeões,e até gosto do seu discurso,mas quanto à "obrigatoriedade" da exibição desse rosto ,então digo-lhe que discordo porque dá ideia de uma sêde enorme que o senhor tem de constactar o "físico" e não a discussão democrática de ideias,e isso deixe que lhe diga, mas é uma perfeita atitude e tendência pidesca,utilizada por trás de uma máscara democrática tão em voga na nossa sociadade.Ser anónimo ,não é deixar de ser contrutivo e respeitador,e sabe porquê? Porque o que está na moda é dar um rosto ipócrita e nas costas lançar a confusão e difamar pessoas, pela simples e vã razão de afirmação totalitária e ditadora das ideias convenientes. Por isso deixe lá os "anónimos" em paz,sobretudo aqueles que não faltam ao respeito a ninguem.
Ó TI ALBERTO,VOCEMEÇÊ NÃO PERCEBEU. Democrático é quem respeita e não quem esconde a cara,e como anónimo dá a sua opinião sincera e sem ofensa.. O que interessa são as ideias e não ás caras.. Caras mesmo só de balhau,e só no natal...e o natal já lá vai.. Deixe tar ti ALBERTO QUE DA PRÓXIMA PROMETO FAZER-LHE UM DESENHO..e pronto fica tudo esclarecido. BOM 2009
Caro Navalista, que umas vezes comenta como "anónimo" e outras como "navalista de coração", analisando os vários comentários, ainda não percebi o que pretende.
Sei que o seu primeiro comentário não foi correcto, basta analisar o blogue e verificar que não é só “Bola ao Cesto”. As fotos que coloquei no blogue foram as que me enviaram por e-mail e que me entregaram em mão, ou seja, não foram seleccionadas por mim e muito menos por modalidades.
Se quer colaborar convido-o a participar no blogue ou então, como já lhe disse antes, envie “material” das modalidades que prefere, que terei muito gosto em fazer a respectiva publicação, sejam elas de Futebol ou de outra qualquer modalidade.
Mas se a sua intenção é só e apenas criticar o “Bola ao Cesto”, força… censure à sua vontade, mas não invente.
A tentativa de lançar uma guerra entre "futebol" e as "outras" (modalidades claro)não é nova tem barbas. Como Menino da Naval que sou penso que a Naval enquanto clube foi sempre vivida de forma diferente entre os que gostavam do futebol e os tais outros das outras modalidades. E sabe porquê? Porque a mística de ser navalista era ganha no "Velho Salão" da "Velha Sede" que alguém de forma propositada ou inadvertida nos roubou em 4 de Julho de 1997. E os do futebol nunca frequentaram muito a nossa Velha Sede Hoje, infelizmente para mim e muitos outros que porventura passamos parte da nossa juventude naquele clube sentimo-nos ofendidos quando "um anónimo" vem vomitar ofensas e depois vem dizer que é uma questão democrática. Meu amigo não é de agora foi de sempre. Na Naval foi sempre o futebol que nunca soube coabitar com as outras modalidades. Por vezes até as aniquilou. Hoje infelizmente o Futebol já não as pode aniquilar sabe porquê porque a Naval Ecléctica onde muitos Meninos da Naval aprenderam a ser homens já não existe e não lhe vou dizer quem é que acabou com elas porque vai de certeza adivinhar.
Felizmente sou dos que consigo educadamente,sem "tiques" políticos fazer análises ao estado actual da Naval, e sem precisar de ofender ninguém, porque dou a cara aqui e nas Assembleias Gerais, que são efectivamente o local correcto para o efeito. Lamento a redacção do "navalista de coração", que decerto me conhece muito pouco, e porque não é meu hábito ser incorrecto para ninguém, ficar-me-ia multa mal, certamente, se agora o fizesse para um anónimo. Um Bom Ano 2009 para os verdadeiros NAVALISTA. Arnaldo Biscaia
Um bateu e o outro aproveitou a solidariedade de esquerda(depois não há tiques) para bater ainda mais ,quando eu pensava que o senhor Biscaia já tinha dito tudo,no calor do repto do senhor Rogério,vai daí rematou para aniquilar,enfim nada que já não se conheça e não seja conduta "estafada"da tal escola, que formou homens na naval (é verdade),mas alguns que leram na mesma cartilha, mas estão ao lado e de forma bem solidária com o tal culpado de tudo(segundo sugere). Ainda hoje continuam tu cá,tu lá com o senhor Biscaia e senhor Rogério,o que até acho normal,só não percebo a virtude dessa linha de navalismo,que tem a coragem inegável nas assembleias e na voz firme de um navalista(Sr.Biscaia),tem um Adagildo refugiado na dedicação mas em silêncio,um Sr.Eurico com a imagem de marca das vossas convicções, mas de alma e coração na estrutura actual, e até o pessoal do casal do rato já bate a bola baixo,nem percebo porquê.Será que os seus líderes têm interesses com o homem da tocha, que não os deixa levantar cabelo? A malta do futebol não ia à sede? Pois não.E porquê? O meu silêncio vai dizer tudo. Quanto ao marcar posição no nosso clube,acreditem que não estão a falar com nenhum defunto,e por isso fica aqui a prova que apenas uma intervenção neste prestigiado blogue,solidificou uma discussão com pontos de vista diferentes mas que podem e devem unir os navalistas, se a conclusão fôr esquecer erros do passado e pensar no futuro..sem Mêdo de ninguem. Por mim tenho uma esperança e uma estratégia, a ecredito mesmo que me achem lírico, que se já fui util ao clube, porque não voltar a sêlo? Não quero dividir,mas tambem não quero que culpem só uma das partes,assumam erros cometidos em momentos cruciais da história da Naval, e ao assumirem têm as bases para a mudança, no futuro estado de alma da velha senhora. Saudações NAVALISTAS
Um bateu e o outro aproveitou a solidariedade de esquerda(depois não há tiques) para bater ainda mais ,quando eu pensava que o senhor Biscaia já tinha dito tudo,no calor do repto do senhor Rogério,vai daí rematou para aniquilar,enfim nada que já não se conheça e não seja conduta "estafada"da tal escola, que formou homens na naval (é verdade),mas alguns que leram na mesma cartilha, mas estão ao lado e de forma bem solidária com o tal culpado de tudo(segundo sugere). Ainda hoje continuam tu cá,tu lá com o senhor Biscaia e senhor Rogério,o que até acho normal,só não percebo a virtude dessa linha de navalismo,que tem a coragem inegável nas assembleias e na voz firme de um navalista(Sr.Biscaia),tem um Adagildo refugiado na dedicação mas em silêncio,um Sr.Eurico com a imagem de marca das vossas convicções, mas de alma e coração na estrutura actual, e até o pessoal do casal do rato já bate a bola baixo,nem percebo porquê.Será que os seus líderes têm interesses com o homem da tocha, que não os deixa levantar cabelo? A malta do futebol não ia à sede? Pois não.E porquê? O meu silêncio vai dizer tudo. Quanto ao marcar posição no nosso clube,acreditem que não estão a falar com nenhum defunto,e por isso fica aqui a prova que apenas uma intervenção neste prestigiado blogue,solidificou uma discussão com pontos de vista diferentes mas que podem e devem unir os navalistas, se a conclusão fôr esquecer erros do passado e pensar no futuro..sem Mêdo de ninguem. Por mim tenho uma esperança e uma estratégia, a ecredito mesmo que me achem lírico, que se já fui util ao clube, porque não voltar a sêlo? Não quero dividir,mas tambem não quero que culpem só uma das partes,assumam erros cometidos em momentos cruciais da história da Naval, e ao assumirem têm as bases para a mudança, no futuro estado de alma da velha senhora. Saudações NAVALISTAS
Ti Alberto? Deves estar a confundir-me com o teu pai! Não me dês esse desgosto.
O teu filosofar tem graça! Andas por aqui, agora, tipo navalista, mas no teu primeiro comentário, onde deverias de agradecer e retribuir as Boas Festas à família da Naval, entraste odiento com as gentes da “Bola ao Cesto” e entraste no campo da calúnia com os responsáveis do blogue.
Não dás o nome porque não tens coragem, não mistures isso com politiquices. Não te chamo cobarde por essa razão, mas não és normal, porque os HOMENS NORMAIS andam sem máscara e acusam olhos nos olhos.
Mesmo que repliques ao meu comentário, não te vou responder porque não mereces tanto e além disso não és Navalista… vê o teu primeiro comentário… e diz… por minha culpa… por minha culpa… amém
Quais politiquices? A verdade é que existem Navalistas que são os velhos do Restelo. Não fazem, nem deixam fazer. Só criticam. Metam lá as lamechices de lado. O clube que falam que "existia" na velhida sede, deixou de existir. Acham, em bom juízo, que aquela velhinha sede tinhas as condições que se exigem a um clube como a Naval? Vamos é unir-nos em torno de um novo projecto, d eum novo estádio e necessariamente de um "novo" clube". O terreno para a sede foi vendido? E daí? A Naval não tem mais visibilidade hoje que há uma dezena, vintena, trintena de anos atrás? Vamos em união...
De que é que serve a actual visibilidade da Naval se tudo o que havia praticamente deixou de existir para a alimentar? Se se deixou de investir em todas as modalidades para manter uma equipa de futebol profissional?E essa equipa ganha títulos? claro que não, a maior parte dos clubes da 1a liga só servem para fazer número e a naval não foge a regra, é mais uma que apenas luta pela manutenção época após época. Será que vale a pena acabar com um clube glorioso para manter uma equipa que nem sequer leva gente ao estádio? E quando a luta pela manutenção correr mal? Acaba-se com tudo de vez e tá o assunto arrumado.
Isto não é achar que o futebol tem de acabar, é achar que o futebol não deve acabar com as outras modalidades!E nem sequer com a própria formação do futebol, que também não é um grande interesse para quem dirige o clube, será que é porque não tem visibilidade (não enche os bolsos) também?
19 comentários:
Desculpem a Naval é só um clube de "Bola ao Cesto"??
Os adeptos desta modalidade não deliraram com outros feitos históricos,nomeadamente no futebol?
Era só pa saber,é que eu não sou de cá, vim ver a bola...
Eu também vim ver a bola, e deve ser por essa razão que ninguém ajuda.
O "cavalheiro" que se fez passar por anónimo, faça o favor de enviar umas fotos, nem que sejam de sueca, ou uns textos, que cá estará alguém para fazer a publicação.
É que ainda são esses tipos da "Bola ao Cesto" que vão enviando umas fotos.
Esse anónimo deve ser daltónico!
Até parece que só há fotos de basquete, porra que é preciso ver mal, vai ao Rocha Pita.
Ou então faz como te aconselheram: fornece umas fotos dos títulos de Campeões Nacionais de Futebol.
Sem comentários tá tudo dito..
Sem visão mas está.Como no futebol fosse tão fácil conquistar títulos como no tiro,no basquete,no remo.na sueca...enfim...
Já estou como diz o outro,comentários para quê?
Uma vez mais os envergonhados a tentarem denegrir a imagem dos Navalistas, tentando dividi-los no ecletismo que a Naval teve, mas que hoje infelizmente não existe.
Óbviamente que sem trabalho de base, organização, dedicação e clubismo não se ganham títulos em nenhuma modalidade, e talvez estejam aqui algumas das carências do futebol.
Como disse o João Silva, colaborem, enviei fotos, escrevam artigos sobre qualquer actividade da Naval, seja de hoje ou de ontem, mas ajudem a crescer o clube, para que não seja básicamente uma equipa de futebol profissional, e quando criticarem que o façam construtivamente e assinem os seus artigos, não temam dar a cara.
Arnaldo Biscaia.
Uma coisa é muito certa,com este postal de "Boas Festas" já se fixaram aqui 7(SETE)(com este..) comentários(contrariamente à maioria dos restantes),que até considero de grande fervôr navalista. Um anónimo sem rosto como diz o senhor BISCAIA,mas que para já lhe dou o mérito de conseguir agitar consciências e lançar a discussão.
Quanto ao trabalho de base como o senhor falou,estou de acordo que será a melhor forma de formar campeões,e até gosto do seu discurso,mas quanto à "obrigatoriedade" da exibição desse rosto ,então digo-lhe que discordo porque dá ideia de uma sêde enorme que o senhor tem de constactar o "físico" e não a discussão democrática de ideias,e isso deixe que lhe diga, mas é uma perfeita atitude e tendência pidesca,utilizada por trás de uma máscara democrática tão em voga na nossa sociadade.Ser anónimo ,não é deixar de ser contrutivo e respeitador,e sabe porquê?
Porque o que está na moda é dar um rosto ipócrita e nas costas lançar a confusão e difamar pessoas, pela simples e vã razão de afirmação totalitária e ditadora das ideias convenientes.
Por isso deixe lá os "anónimos" em paz,sobretudo aqueles que não faltam ao respeito a ninguem.
Este navalista de coração... que vontade de rir!
Os que se identificam é que têm tendência "pidesca", os anónimos e os de máscara, são os democráticos!
Valha-nos o Santo António!
Ó TI ALBERTO,VOCEMEÇÊ NÃO PERCEBEU.
Democrático é quem respeita e não quem esconde a cara,e como anónimo dá a sua opinião sincera e sem ofensa..
O que interessa são as ideias e não ás caras..
Caras mesmo só de balhau,e só no natal...e o natal já lá vai..
Deixe tar ti ALBERTO QUE DA PRÓXIMA PROMETO FAZER-LHE UM DESENHO..e pronto fica tudo esclarecido.
BOM 2009
É.. Tb me parece que o ti alberto está a misturar alhos com bugalhos.
O melhor é dar um desconto atendendo à idade..
Um 2009 tb pa si..
Caro Navalista, que umas vezes comenta como "anónimo" e outras como "navalista de coração", analisando os vários comentários, ainda não percebi o que pretende.
Sei que o seu primeiro comentário não foi correcto, basta analisar o blogue e verificar que não é só “Bola ao Cesto”. As fotos que coloquei no blogue foram as que me enviaram por e-mail e que me entregaram em mão, ou seja, não foram seleccionadas por mim e muito menos por modalidades.
Se quer colaborar convido-o a participar no blogue ou então, como já lhe disse antes, envie “material” das modalidades que prefere, que terei muito gosto em fazer a respectiva publicação, sejam elas de Futebol ou de outra qualquer modalidade.
Mas se a sua intenção é só e apenas criticar o “Bola ao Cesto”, força… censure à sua vontade, mas não invente.
A tentativa de lançar uma guerra entre "futebol" e as "outras" (modalidades claro)não é nova tem barbas.
Como Menino da Naval que sou penso que a Naval enquanto clube foi sempre vivida de forma diferente entre os que gostavam do futebol e os tais outros das outras modalidades.
E sabe porquê? Porque a mística de ser navalista era ganha no "Velho Salão" da "Velha Sede" que alguém de forma propositada ou inadvertida nos roubou em 4 de Julho de 1997.
E os do futebol nunca frequentaram muito a nossa Velha Sede
Hoje, infelizmente para mim e muitos outros que porventura passamos parte da nossa juventude naquele clube sentimo-nos ofendidos quando "um anónimo" vem vomitar ofensas e depois vem dizer que é uma questão democrática.
Meu amigo não é de agora foi de sempre. Na Naval foi sempre o futebol que nunca soube coabitar com as outras modalidades. Por vezes até as aniquilou. Hoje infelizmente o Futebol já não as pode aniquilar sabe porquê porque a Naval Ecléctica onde muitos Meninos da Naval aprenderam a ser homens já não existe e não lhe vou dizer quem é que acabou com elas porque vai de certeza adivinhar.
Felizmente sou dos que consigo educadamente,sem "tiques" políticos fazer análises ao estado actual da Naval, e sem precisar de ofender ninguém, porque dou a cara aqui e nas Assembleias Gerais, que são efectivamente o local correcto para o efeito. Lamento a redacção do "navalista de coração", que decerto me conhece muito pouco, e porque não é meu hábito ser incorrecto para ninguém, ficar-me-ia multa mal, certamente, se agora o fizesse para um anónimo.
Um Bom Ano 2009 para os verdadeiros NAVALISTA.
Arnaldo Biscaia
Um bateu e o outro aproveitou a solidariedade de esquerda(depois não há tiques) para bater ainda mais ,quando eu pensava que o senhor Biscaia já tinha dito tudo,no calor do repto do senhor Rogério,vai daí rematou para aniquilar,enfim nada que já não se conheça e não seja conduta "estafada"da tal escola, que formou homens na naval (é verdade),mas alguns que leram na mesma cartilha, mas estão ao lado e de forma bem solidária com o tal culpado de tudo(segundo sugere).
Ainda hoje continuam tu cá,tu lá com o senhor Biscaia e senhor Rogério,o que até acho normal,só não percebo a virtude dessa linha de navalismo,que tem a coragem inegável nas assembleias e na voz firme de um navalista(Sr.Biscaia),tem um Adagildo refugiado na dedicação mas em silêncio,um Sr.Eurico com a imagem de marca das vossas convicções, mas de alma e coração na estrutura actual, e até o pessoal do casal do rato já bate a bola baixo,nem percebo porquê.Será que os seus líderes têm interesses com o homem da tocha, que não os deixa levantar cabelo?
A malta do futebol não ia à sede?
Pois não.E porquê?
O meu silêncio vai dizer tudo.
Quanto ao marcar posição no nosso clube,acreditem que não estão a falar com nenhum defunto,e por isso fica aqui a prova que apenas uma intervenção neste prestigiado blogue,solidificou uma discussão com pontos de vista diferentes mas que podem e devem unir os navalistas, se a conclusão fôr esquecer erros do passado e pensar no futuro..sem Mêdo de ninguem.
Por mim tenho uma esperança e uma estratégia, a ecredito mesmo que me achem lírico, que se já fui util ao clube, porque não voltar a sêlo?
Não quero dividir,mas tambem não quero que culpem só uma das partes,assumam erros cometidos em momentos cruciais da história da Naval, e ao assumirem têm as bases para a mudança, no futuro estado de alma da velha senhora.
Saudações NAVALISTAS
Um bateu e o outro aproveitou a solidariedade de esquerda(depois não há tiques) para bater ainda mais ,quando eu pensava que o senhor Biscaia já tinha dito tudo,no calor do repto do senhor Rogério,vai daí rematou para aniquilar,enfim nada que já não se conheça e não seja conduta "estafada"da tal escola, que formou homens na naval (é verdade),mas alguns que leram na mesma cartilha, mas estão ao lado e de forma bem solidária com o tal culpado de tudo(segundo sugere).
Ainda hoje continuam tu cá,tu lá com o senhor Biscaia e senhor Rogério,o que até acho normal,só não percebo a virtude dessa linha de navalismo,que tem a coragem inegável nas assembleias e na voz firme de um navalista(Sr.Biscaia),tem um Adagildo refugiado na dedicação mas em silêncio,um Sr.Eurico com a imagem de marca das vossas convicções, mas de alma e coração na estrutura actual, e até o pessoal do casal do rato já bate a bola baixo,nem percebo porquê.Será que os seus líderes têm interesses com o homem da tocha, que não os deixa levantar cabelo?
A malta do futebol não ia à sede?
Pois não.E porquê?
O meu silêncio vai dizer tudo.
Quanto ao marcar posição no nosso clube,acreditem que não estão a falar com nenhum defunto,e por isso fica aqui a prova que apenas uma intervenção neste prestigiado blogue,solidificou uma discussão com pontos de vista diferentes mas que podem e devem unir os navalistas, se a conclusão fôr esquecer erros do passado e pensar no futuro..sem Mêdo de ninguem.
Por mim tenho uma esperança e uma estratégia, a ecredito mesmo que me achem lírico, que se já fui util ao clube, porque não voltar a sêlo?
Não quero dividir,mas tambem não quero que culpem só uma das partes,assumam erros cometidos em momentos cruciais da história da Naval, e ao assumirem têm as bases para a mudança, no futuro estado de alma da velha senhora.
Saudações NAVALISTAS
Ti Alberto? Deves estar a confundir-me com o teu pai! Não me dês esse desgosto.
O teu filosofar tem graça! Andas por aqui, agora, tipo navalista, mas no teu primeiro comentário, onde deverias de agradecer e retribuir as Boas Festas à família da Naval, entraste odiento com as gentes da “Bola ao Cesto” e entraste no campo da calúnia com os responsáveis do blogue.
Não dás o nome porque não tens coragem, não mistures isso com politiquices. Não te chamo cobarde por essa razão, mas não és normal, porque os HOMENS NORMAIS andam sem máscara e acusam olhos nos olhos.
Mesmo que repliques ao meu comentário, não te vou responder porque não mereces tanto e além disso não és Navalista… vê o teu primeiro comentário… e diz… por minha culpa… por minha culpa… amém
Dos fracos não reza a história!
DESESPERO DE INFERIORIDADE..
Quais politiquices? A verdade é que existem Navalistas que são os velhos do Restelo. Não fazem, nem deixam fazer. Só criticam.
Metam lá as lamechices de lado. O clube que falam que "existia" na velhida sede, deixou de existir.
Acham, em bom juízo, que aquela velhinha sede tinhas as condições que se exigem a um clube como a Naval?
Vamos é unir-nos em torno de um novo projecto, d eum novo estádio e necessariamente de um "novo" clube". O terreno para a sede foi vendido? E daí? A Naval não tem mais visibilidade hoje que há uma dezena, vintena, trintena de anos atrás?
Vamos em união...
De que é que serve a actual visibilidade da Naval se tudo o que havia praticamente deixou de existir para a alimentar? Se se deixou de investir em todas as modalidades para manter uma equipa de futebol profissional?E essa equipa ganha títulos? claro que não, a maior parte dos clubes da 1a liga só servem para fazer número e a naval não foge a regra, é mais uma que apenas luta pela manutenção época após época. Será que vale a pena acabar com um clube glorioso para manter uma equipa que nem sequer leva gente ao estádio? E quando a luta pela manutenção correr mal? Acaba-se com tudo de vez e tá o assunto arrumado.
Isto não é achar que o futebol tem de acabar, é achar que o futebol não deve acabar com as outras modalidades!E nem sequer com a própria formação do futebol, que também não é um grande interesse para quem dirige o clube, será que é porque não tem visibilidade (não enche os bolsos) também?
Enviar um comentário